割绳子小游戏;割绳子游戏叫什么名字
《伏特》：优雅的割绳子平台游戏
有些游戏你见识了第一关，就知道后面500关是什么样子的，即使加入新元素，也无法叫你感到意外，因为游戏的底子在那；而有的游戏，由于难度上限较高，每加入一种新元素，就会呈现出某种新的可能性。
然而在一般情况下，光从前5关、甚至前10关看来，这两类游戏也许没什么区别。只有继续玩下去，后者的新鲜感才会逐渐赶上前者的上瘾性。《伏特》（Volt）就是一款这样的游戏。
除了新鲜感，我还想谈另一个不成体系的概念，观赏性。我很爱看平台游戏的TAS，TAS是用辅助工具追求速通的玩法。例如4分58秒速通《超级马里奥兄弟》，看这样的一气呵成是一种享受。而《伏特》也有类似的、能够提供观赏性的潜质。
《伏特》讲一枚电池逃离工厂的故事，不算一个平台跳跃游戏，里面最像跳跃的动作，准确地说该叫“扑腾”，高度和距离都短得可怜。更重要的操作，其实是用电池两极射出的两道光束，像蜘蛛侠，也像割绳子，利用重力和惯性“荡”着前进。
像《伏特》这样的操作，远不如跳跃那么直观。电池没有脚，重力和惯性需要预判，如果说跳跃是打羽毛球，那么《伏特》就像在球场外扇风，靠风来吹球。但射光束、割绳子，本身操作是简便的，实际上不难，难在控制，要非常精确。
比方说下图这个关卡，难吗？思路很简单，但要过去很难，技术不好就得尝试许多次。
白色锯齿碰了就死
《伏特》里有许多类似关卡，放在《超级肉肉男孩》里，我会觉得它们很爽快。但《伏特》的节奏不快，玩了很久，死在这些关卡上，再重来，那感觉并不好，没《超级肉肉男孩》的快感。
我更喜欢的关卡其实是下图这样的。中间的横向光柱是上升的电梯，你往右边墙壁射条光束，等于拉住，光束的长度固定且有限，这样你就自然被上升的电梯带到右边，因此躲过了左边的白色锯齿。这样一步到位后的自动流程令人愉快。
利用上升的电梯、右边的墙壁以及长度有限的光束躲避锯齿
《伏特》中类似巧妙地关卡不少，比如下图。这款游戏的上升一直是个难点，场景中的反重力光幕、向上吹风的风扇都是服务于此。
因为电池自己不会跳，大部分都是靠重力掉落或者惯性摇摆。但在这个地方，用光束拉住上边的横杠，给左边的充电，引爆后产生冲击力，可以使电池做个向心运动，完美把自己“抛”上去。
引爆后产生冲击力，实现向心运动
再比如下图。电池本身是很难自由运动的，遇上跟踪导弹很难躲开。所以这里的思路就是，直接把闸门拉过来，挡住跟踪导弹。这听起来很基础，但体现了这里和上述第一张图关卡的不同之处：这主要是在利用环境，而不是考验自身操作。
拉下闸门
这些利用环境的关卡并不困难，而且一步到位，但要在极短的时间内找到这一步，这是一大难点。
所以《伏特》基本上有两个难点：控制难、要一气呵成解决谜题的难点。而你在游戏过程中，又总是会遇到新的元素，反重力要素、射击要素、会反噬的黄色光幕、小机器人、传送门、4个大关每关最后都各不相同的Boss关卡，这些往往都意味着“初见杀”。
感觉这个Boss致敬了《太空侵略者》
这个Boss关卡像打砖块
总而言之，《伏特》这款游戏惩罚比奖励多，会比大多数手机上的平台游戏要难，“初见杀”的地方也多，你可能要重复尝试，而这过程没那么愉快。但游戏的60余个关卡，你总是能发现新的东西，这点很可贵。
这样看来，我倒是希望《伏特》的关卡能精简一些，因为它在控制上有难度，重复尝试上也有必要，这没法让人持续玩下去，如果巧妙的地方能通过精简突出来，我觉得效果会更好。
不过上述一切对技术好的玩家都不适用，如果你对自己技术有信心，《伏特》也能遇强则强，变成一款优雅的、融合了割绳子玩法的平台游戏。
《割绳子》开发商：游戏不怕长得丑，但是要有可玩之处
Zeptolab是《割绳子》、《神偷》等休闲游戏开发商。最近，他们的CEO，Misha Lyalin在采访中反复强调：游戏测试还是越早越好，只要有了一个基本玩法的游戏，都可以上架进行测试。
在采访中，他表示：“今天你所谓的全球发布可能实际上就是一次测试。在发布之前，你永远不会意识游戏的潜力和缺陷。在这个过程中，你会搜集到先前不会发掘到的大量数据。”利用这些数据，Zeptolab会在接下来的半年里面不断更新，进行微调。而不是关服半年，一改再改，然后推出游戏以后发现，这半年的修改都成了无用功。
一个游戏的最终成型，可能是多方妥协的结果
《割绳子》的项目负责人提出了这样一个建议：即使你游戏还没有完全成型，也可以试着推出一个可玩的版本。让你的用户给出接下来意见，这样一步步把游戏修改到更好的状态。Lyalin说：“如果一个游戏真的有一点可玩之处的话，哪怕这个游戏长得丑了些，玩家也会坚持玩下去。讲来讲去，最重要的还是一个游戏的机制和玩法，当游戏的机制和玩法成熟以后，其实就可以考虑推出测试版了。推出以后，开发者需要不断跟踪玩家意见，进行取舍。”
《寻梦之旅》的画风和游戏的深度形成了有趣的对比
这种“长的丑但是很好玩”的游戏，让我想起了去年的《寻梦之旅》。这游戏画面尤其简陋，但当玩家深入到这个“Roguelike风格的卡牌战斗”游戏的时候，会发现往这个外表粗糙的游戏里扔个几十上百小时，完全不是事，并且整个过程还能让人十分的乐在其中。
Lyalin向游戏开发者建议，在进行测试时，要有针对性的选择发布平台：”我们一般是在iOS平台上进行测试，这个平台虽然管控严格，但是比安卓平台要快得多。我们曾经在加拿大做过《神偷》的测试数据。那个时候这款游戏还叫《偷儿》，这样玩家们就不会发现这是我们的新游戏。我们没有做任何的推广，所以你也不会在榜单上发现它。我们的确花了一些钱来导入用户，但是我们小心避免这款游戏出现在任何一个游戏媒体上。你必须仔细盯着留存数据，如果这个游戏玩法留不住玩家，那么它就真的没戏了。”
Zeptolab的一面之词当然不能代表外国开发者的全部意见。但是，至少我们可以说，当一个游戏的留存难看的时候，他们有可能倾向于考虑设计上的问题，而不是加个登陆奖励把留存硬拉上来。
