失眠时看视频有点叹息

翻阅书籍或胡思乱想时，总会出现各种零散的笔记。有些无用的知识烂在脑子里了，还不如拿出来。

【1】最近看b站视频的感想

一直很喜欢陶喆的歌。他比周杰伦出道早，而且比周杰伦好的地方是他会编曲。以前我觉得编曲很困难，但从他们的视频中，我逐渐了解到，虽然【编曲】需要一定的音乐基础，但由于现在编曲软件的成熟，有了天赋和创造力的加持，普通人也能做到。人们还可以尝试创作一些歌曲并玩耍。

十多年前，我特别迷恋周杰伦。我会哼他的曲子并背诵他歌曲的歌词。但随着年龄的增长，周杰伦似乎对音乐越来越不感兴趣了，——他赚的钱大概几辈子都用不完，所以他变得懒惰了。 —— 我感觉我迷上了周杰伦。对歌曲的喜爱是一个逐渐减弱的过程。

首先有言语。对比石仁成、姚谦、娃娃、罗大佑、李宗盛等人的歌词，方文山的“玩”字有点过分，感觉意境是人为营造的，为了押韵而押韵。押韵，而且不太自然。

接下来是歌曲。周杰伦本人不编曲。早期，林俊杰、洪靖尧、钟兴民是周杰伦的主要编曲人。林迈克配合最多，其次是钟兴民，再次是洪敬尧。林迈克尔和周杰伦合作久了，出现的最大问题就是，对于资深歌迷来说，有些歌曲一开始，你就知道曲风是林老师的手法。听久了，难免容易厌烦。

最近我看了陶喆和林迈克尔的视频。他们的视频风格非常不同。

Michael Lin的视频一般都是1分钟长，没有说话，只是解释一下先用什么，后用什么，然后组合就可以了。这种感觉很像艺术家先画好草图，然后直接放大、调整、上色，一口气完成。眼睛可以理解，但大脑不知道为什么。

平心而论，作曲家还能编曲，真是了不起。陶喆的布置能力，真的可以说瞬间秒杀很多人。说实话，周杰伦确实是一个有才华的人。他的早期作品如果没有林天文的编排加持，魅力就少了很多。 ——的排列可能就像人的皮肤一样。如果皮肤不好看，灵魂再美，脸也可能在这里被评判。时代也会被岁月埋葬。

前面我提到林迈克尔的风格有点“单一”，这里我想到了一个名叫【王座中游】——的up主。其实他的主要平台不是bilibili，而是微博。

他的视频利用王家卫的叙事风格来“解构”和“嘲讽”各种名人和著名事件。如果你看他的视频，风格几乎是一样的。结果是，虽然浏览量极高（4500（一万多）），但粉丝数严重与浏览量不匹配，目前粉丝数只有53万多。

虽然我个人觉得看他的视频很无聊，但偶尔的一些揪心或者幽默的话语却让人觉得特别有趣。

随着中国互联网的发展，关于中国语境的娱乐性、单一性、幼稚化的讨论已经减少。减少的原因是那些原本想发声的人却发现自己的观点不被认可。就像这个视频一样，他们受到了各种各样的批评。有的人看了标题，没看懂内容就发言了。

这根本不是辩论或争吵，而是批评。

辩论和争吵根本不是同一个套路。辩论是有来有回的，事实和推理很重要。有时积极的一方抛出一个话题，消极的一方却不接话题，我们感觉消极的一方无言以对。在争吵中，精确的打击很重要。有时被骂的人不回答谈话，这对他/她自己是有利的。

至于批评，就是让对方陷入所谓的道德压抑，指责他们。这种声嘶力竭的吼叫在现实生活中被认为是无能的吼叫，在人多的地方根本不会发出声音。不幸的是，这是互联网。内容发布后，总会有人看到，声音也会回响。

说到这里，判断一个人的悟性或者气质，有时可以参考极端情绪的程度和表现，比如喜、悲、怒等。在网络这样隔着屏幕骂人也可以的世界里，善恶有时是可以评判的。放大。

不管“中国人是否真的已死”，仅看中国语境下讨论的实际问题，不应造成“混乱”。如果确实没有什么大问题，那么应该算是文学爱好者的“通俗作品”；如果确实有问题，拿出视频来讨论也没有什么问题。我们可以公开谈论什么是对的，什么是错的。如果正确，我们应该讨论改进方案，如果错误，我们应该讨论。有问题的地方，也要说说为什么错的地方。只有有道理、有证据，你才能以理服人。

这样的事情发生了太多次之后，结果就如上面所说。那些想发声的人发现，与其让自己发展，不如保护自己，让自己嚣张。既然各自的世界越来越分离，无法融合，那就算了吧。好吧，试着找一些我们可以互相交流的地方。比如，如果你喜欢我的娱乐视频，那么我会做更多的事情让你开心。

至于批判时弊、启迪人们智慧等重大问题，得罪不起，还躲得住不是吗？

关于这方面，我最近几天不眠不休想通了。流连于各种网站和应用程序的用户打开屏幕不是为了知识，而是为了娱乐。

好像你在玩游戏，你妈妈让你停下来吃饭，但你仍然心里想：“我会去玩这个游戏。” —— 反正你心里也有各种不满。

有时候，并不是大家都没有清醒，而是似乎没有比装糊涂更好的解决办法了。别人只想沉浸在娱乐的世界里，你却想锣鼓喧天，大喊“睡着了就起来，一起快乐地追求知识吧！”