最新手机安全软件反病毒能力评测：360手机卫士胜出

参与评测产品：360手机卫士、百度手机卫士、腾讯手机管家、小米安全中心；

参与机型：小米手机

评测方式：测试内容分为防病毒能力、查杀维度、识别能力、智能服务项四类。每个大项又细分为多个子项，以确保评估结果尽可能反映真实情况。

1、参与产品界面对比：

图1：参与产品界面对比（左起360手机卫士、百度手机卫士、腾讯手机管家、小米安全中心）

2. 防病毒能力测试

2.1 防病毒能力

表1：参与产品防病毒能力测试对比

手机安全软件的病毒查杀能力是保护手机的第一步，因此病毒查杀能力在一定程度上也代表了安全软件的技术水平。为了公平起见，本次我们选择快速扫描进行测试。

如图所示，360手机卫士在病毒检测率和发现病毒数量上都更加准确，检测速度也更快，约为8秒。虽然小米安全中心和腾讯手机卫士类似，但百度手机卫士耗时更长，超过了40 秒。

在识别相同病毒数量和病毒误报的测试中，共测试了25款软件。这些软件均选自微信、银行软件、滴滴打车、淘宝等目前流行的软件，并混入了5个病毒软件。测试发现，360手机卫士可以识别所有病毒样本，误报率为0%。百度手机卫士发现4个病毒样本，误报率为4%。腾讯手机管家和小米安全中心仅识别出3个病毒，误报率较高。情况严重，误报率高达8%。

2.2 扫描表格

表2：参与产品扫描形式对比

扫描模式可以让手机用户根据不同的当前情况进行扫描查杀。例如，快速扫描更倾向于扫描系统中病毒最容易入侵的最脆弱区域以及系统中比较重要的区域，而全盘扫描则更加彻底，扫描并查杀所有文件。

通过使用，我们发现具有快速扫描和全盘扫描功能的机型有：腾讯手机管家、360手机卫士、百度手机卫士。其中，腾讯手机管家还具有智能扫描功能。小米安全中心仅具备快速扫描功能，通过第一部分评测可以发现，查杀能力并没有想象中的那么好，对病毒的敏感度也比较弱。

3、扫查维测试

3.1 传统查杀范围

随着手机的普及，潜在的安全风险也会越来越多。当手机感染病毒时，不仅仅限于系统中的病毒。许多手机应用程序和网络中还存在病毒，使手机面临风险。因此，拥有全方位的扫查查杀范围，可以帮助手机尽快发现问题。

表3：参与产品传统杀灭范围对比

通常在手机安全软件中，传统的查杀范围包括系统、软件以及整个网络。从评测中可以看出，参与产品中，360手机卫士和百度手机卫士可以对上述范围进行查杀，而腾讯手机管家和小米安全中心只能对软件和系统进行查杀。

3.2 新的隐患

同时，随着用户对购物、生活等方面的便利性要求越来越高，各种购物APP、网约车软件等应运而生。用户对在线支付的依赖性越来越强，用户更加关注核心安全，从而带来更多的安全风险。只有不断更新、创新安全软件，才能让用户满意。需要。

表4：参与产品新型隐藏病毒查杀对比

如图所示，360手机卫士和腾讯手机管家在WIFI安全、支付安全、隐私保护等方面功能齐全。但百度手机卫士、小米安全中心不具备隐私保护功能，查杀能力也有所欠缺。

总体来说，360手机卫士无论是传统扫描范围还是新型隐患扫描，都具有较高的安全系数。

4、识别能力测试

表5：参与产品识别能力对比

在本次测试中，我们看到360手机卫士具有识别恶意网站和网络安全的功能。百度手机卫士和腾讯手机管家不具备恶意网站识别能力。不过，小米安全中心这两方面都没有识别功能。在这方面，与360手机卫士相比，其他三款参赛产品的表现都不尽如人意。

5、智能服务

据了解，不少用户会因为频繁弹窗、频繁推送、自动安装软件、充电异常、卡顿异常、流量消耗等情况，认为自己的手机中毒了。

表6：参与产品智能服务项目对比

通过评测发现360手机卫士具有定向提示和动态标签功能。即快速扫描病毒后，扫描结果下方会出现针对特定手机使用问题的提醒，例如卡顿、过滤通知、异常流量消耗等。针对其他问题提供针对性提示，避免用户盲目杀毒却无法解决手机问题。此外，防病毒功能模块的首页还会根据用户状态的变化显示动态卡片，例如提醒用户启用保镖付费等针对性提示。

对此，只有百度手机卫士有定向提示功能，没有动态标签。另外两款参与产品不具备这两项功能，其智能服务也并不完善。

表7：参赛产品综合得分对比