盛大声明拥有《传奇》款游戏在中国的独家授权权，拥有《传奇世界》款游戏的完整版权，授权传奇IP相关游戏，包括但不限于客户端游戏、手游、页游、衍生品开发， ETC。梦德我不这么认为。 Yumede认为您仅有PC游戏授权，2017年6月的《续展协议》无效，Atos单方面续签您的合同无效； Atos表示，你们已经让其无法在中国行使所有版权。撤销权已经给我了。您无权单方面授权外部人士，也无权维护自己的权利。这导致梦德和源讯/盛大双方均独立授权和维权。他们还授权代理人授权并维护他们的权利。同时，他们还会针对对方授权链下游的实体或未经授权的实体发起维权行动。

对于那些想要获得传奇IP 授权的人：

未经授权，梦德和盛大都可能来找你维权，而且似乎他们都有能力采取民事和刑事措施。一旦获得授权，无论您获得的是梦达部门还是盛大部门的授权，您都可能被对方部门视为维权对象。如果您未获得授权或设置私服，您将面临梦德、盛大及其各自授权维权机构收集线索、投诉、举报的挑战。这是一个极端的例子。今年年初，盛大系维权代理发布公告。内容很可能是某“私服”被关闭，因为该“私服”获得了梦达系授权代理人的授权。梦德及代理商均无权授权。不过，据网友透露，四天后，“私服”重新开放，并向外界展示了一份来自演艺部机构的授权。这并不是传说中的许可混乱下的例外。过几天我们会在维权机构章节里看看。

如果您获得了单方授权，即使您被对方起诉，法院认定上游权利人违反了单方授权，也不一定会判定下游授权合同无效。因为在Yumede和Atos之间，单方授权是否构成对对方的违约，是他们之间的内部问题。单方授权的外部效果需要结合签约方主观情况、游戏开发运营情况、利益平衡等因素。综合判断。

2007年调解书和《传奇世界》

2007年2月2日，在北京市第一中级人民法院的主持下，梦德公司、源讯公司、盛大公司就第《传奇世界》号案件达成如下调解协议（以下简称“2007年调解协议”）：

盛大（盛趣网络）承认并确认Yumede和Atuos共同拥有《热血传奇》的版权； Yumed和Atuos承认并确认盛大（上海盛区）拥有《传奇世界》的版权； Yumed和Atuos同意基于相同的事实/理由放弃对盛大方提起诉讼、仲裁等。 Yumeide 当事人包括Yumeide 及其子公司、关联公司、被许可人、高级管理人员、董事、股东、继承公司、受让人、律师和代理人。

盛大一方包括盛大网络、盛趣上海及其子公司、关联公司、公司高级管理人员、董事、股东、继承公司、受让公司、律师和代理人。

2016-2017年Yumede与盛大、Atos之间的冲突爆发后，Yumede按照以下思路对盛大授权链下游企业发起诉讼：

我们一开始就承诺不会对盛大及其关联公司提起诉讼，也没有说不能对盛大授权的第三方公司采取行动。给盛大的《传奇2》授权是针对客户端游戏的，并没有说盛大有权开展手机和网页游戏。授权。我们先看第一类。

《传奇世界网页游戏》案例

北京知识产权法院2020年7月10日民事判决书（2017）京73民初1237号

梦得和传奇有限公司认为《传奇世界页游》侵犯了梦得和传奇有限公司享有的《热血传奇》的著作权，遂在北京提起诉讼，起诉江西探湾公司和七客创想公司。

被法院追加为第三方的盛趣公司、乐享公司也表示，《传奇世界页游》是《传奇世界》客户端游戏产品的网页游戏版本。展示渠道不同，但所有元素均源自于美德，这在2007年的调解信中已经提到过。《传奇世界》 放弃起诉权。

法院认为，这两款游戏是不同端口的游戏。如果没有证据比较两者，就不能确定它们是同一部作品。言外之意是，梦得放弃了对《传奇世界》款PC游戏的起诉权利。是否延伸到网页游戏作品还需要进一步判断。

梦得有限公司和联想有限公司承认《申明》的存在，但认为从《申明》的备案内容并不能推断出他们将2002年至2017年期间的所有权利授予Atos公司。从《申明》第二段可以看出委托代理关系，2002年《补充协议》记录了委托代理范围：

2002年第《补充协议》号规定：“Atos和盛大网络同意接受Umed作为传奇的共同许可人（co-licensor），Umed将委托Atos行使其作为共同许可人（co-licensor）的角色。所有权利人），在原合同及本补充协议有效期内，该委托不可撤销。”

梦德公司与传奇有限公司主张，“共同授权人”的权利应限于《软件许可协议》的客户端游戏授权范围（即盛大获得《传奇2》的客户端游戏授权，不包括手游） 、网页游戏等其他端口授权），且本协议已于2004年被《和解笔录》取代，并提交证据证明：

2001年至2003年间，Yumed公司和Atos公司在韩国就《热血传奇》的共享版权问题卷入了20多起诉讼。随后，双方于2004年4月29日在韩国法院达成一揽子和解，并出具了010-30,000（即调解书）。

《和解笔录》第七条第一款规定：“一、申请人保留更新与盛大、意大利Digitalbros签订的原合同的权力（注：指ATLOS，下同），并保留更新原合同的权利。与广通、台湾智冠签订的合同原合同的电子签署权由被申请人保留（注：指裕美德，下同），但当事人更新上述合同时应提前协商。

梦德还指出，2012 《和解笔录》是应盛大网络公司的要求，为当时正在进行的刑事案件提交补充材料而发出的，并没有在梦德公司与Atos之间建立新的授权法律关系。为证明这一点，梦得公司和联想有限公司向法院提交了《申明》的往来电子邮件，其中显示：

2012年12月17日，时任盛大游戏业务发展中心韩国部主任的XX向Atos和Yumeide公司请求盖章《申明》。电子邮件正文如下：

“《传奇》此前的诉讼已转为刑事案件，因此需要补充提交材料，请两家公司重新加盖公章。附件内容与声明类似，表明版权归《传奇》所有”。《申明》由Yumed公司和Atos公司共同拥有”。

2012年12月20日，梦德公司回复该邮件，并将快递单号《热血传奇》发送给Atos公司。

北京知识产权法院认为，《申明》不足以证明玉美德公司丧失作为《申明》共有人的抗辩权利，理由如下：

从《热血传奇》的字面解释，很难断定玉美德公司因此次委托而丧失了对《申明》的自身共有版权；从《热血传奇》发出的邮件来看，《申明》应该符合盛大的要求。某刑事案件提供的补充举报材料。梦德公司发布《申明》的目的并不是放弃共享版权；结合Yumeide公司和Atos公司在韩国诉前保全程序中提交的《申明》、《软件许可协议》和《补充协议》。确认函及其他备案证据《申明》不足以证明玉美德公司已丧失作为《热血传奇》著作权共有人的维权权利。法院进一步澄清，被告依据《申明》的规定对梦德、传奇有限公司作为起诉主体资格提出的异议不成立，原因是：

《申明》 是两个韩国实体Yumed Company 和Atos Company 在韩国制作的文件。 Yumed公司提交的《和解笔录》规定，更新与盛大签订的合同时，Atos公司应与Atos公司提前协商，而不是由Altos公司代表其作为版权共同所有人行使所有权利。在没有相反证据的情况下，承认上述事实。至于被告主张梦德公司依据2007年的调解书放弃起诉权利，故《传奇世界页游》不侵犯《热血传奇》的著作权，法院认为缺乏依据，不予支持。法院认为，梦得公司放弃起诉权利的部分仅限于《传奇世界》款电脑游戏，并未放弃对“被许可人”的起诉权利：

2007年调解书中的“传奇世界”、“与本案诉讼有关”等字样应指涉案的《传奇世界》个客户端游戏。由于当时并不存在《传奇世界》网页游戏或手机游戏，法院认为，2007年调解书的和解内容仅涵盖了当时诉讼涉及的《传奇世界》客户端游戏，并不包括在本例中为《传奇世界页游》。关于放弃诉讼请求的标的，梦得公司并未明确同意放弃对盛大网络公司、其子公司、关联公司、高级管理人员、董事、股东、继承公司以及盛大网络公司和盛趣控制的继承人的全部主张。公司。由公司、律师和代理人以外的“持牌公司”提起诉讼的权利。不过，虽然法院对尤梅德做出了有利的解释，但本案的最终判决却很难说达到了尤梅德的预期：

虽然梦得公司在本案中无法追究游戏开发商的责任，但法院对2007年调解书和2012年第《申明》号的解释客观上对其有利。

《古云传奇》案与《传奇2》单方许可权

娱美德和贪玩公司还有另外一个案子。

玉美德针对《古云传奇》在成都申请行为保全。 2019年9月10日，成都市中级人民法院裁定“停止游戏运营”（（2019）川01行报3号）后，被告提出复议申请。探湾公司在2020年4月的复议听证会上提出了同样的理由，即梦德公司无权对第《传奇2》号权利进行抗辩，原因是：

《梦德有限公司》（以下简称“梦德公司”）已委托原子本公司（以下简称“原子本”）作为《热血传奇》的共同所有人行使全部权利。因此，是Yumeide Co. Ltd.和Legend IP Unstable的权利基础。”

为证明其主张，潭湾公司还援引了浙江世纪华通集团有限公司公告、（2018）苏05民初第31号民事判决书、（2019）赣09兴报1号等证据。民事裁决。法院认为，该证据不能证明Yumede不享有《传奇2》的著作权，不能对Yumede享有权利的主张和证据提出质疑，对其主张不予支持。

但法院仍然改变了保全措施，因为被告在保全期间删除了《传奇2》游戏中的元素。通过对比修改后的游戏画面，法院认为认定相似的可能性大于认定相似的可能性。它不相似。性别并非优势，甚至可能处于劣势，原定的“停业”裁定最终被撤销。

值得一提的是贪玩公司举证提及的31号案，亚拓士、盛大都主张娱美德没有权利对外进行《传奇2》的授权。

的相关协议赋予Atos在一定期限内行使《传奇》共同所有人在中国的所有权利的权利，排除其他共同所有人行使相关权利。据此，认定梦德公司关于其拥有授权权利的主张不能成立。 2016年11月11日传奇IP与星汇天拓签订的由传奇IP代表梦德履行并承担的《MIR2手机游戏许可协议》协议无效； Artus 的其余索赔均被驳回。

不过，梦德随后提起上诉，最终结果还需等待。

亚拓士对星辉天拓、苏州仙峰发起的诉讼也不止苏州中院这一个，亚拓士曾在重庆三中院针对《烈焰龙城》申请对星辉天拓、苏州仙峰、重庆富淳申请行为保全。

梦德公司申请复议时称：

梦德按照韩国商法“物物分离”法成立了传奇株式会社。后者按照韩国法律继承了《传奇》游戏的全部知识产权。梦德与联想有限公司之间不存在版权转让。Artos在中国不拥有共同版权所有人的所有权利。让我们关注最后一点。梦德认为，阿托斯不具备在中国行使共同版权人的全部权利。除了“传奇世界网页游戏”案中提出的内容外，还包括：

二、2022年7月14日的《补充协议》是《软件许可协议》的组成部分，不改变授权范围。

第三，梦德在《补充协议》中给予ATLOS的权利是委托ATLOS作为“代理人”，以《软件许可协议》的共同许可人为基础行使全部权利。 ——不涉及版权共有人实体权利的转让。

第四，本案争议标的为“手机游戏”授权，与盛大客户端游戏授权无关。梦德有权向外部方授权移动游戏。

五、2012年下发《申明》，配合盛大打击非法私服并提起刑事诉讼。它没有在Yumede和Atos之间建立新的关系，也没有影响Yumede行使作者权利。

梦德还提交了一些证据：

2015年、2016年与蓝沙签署的手机游戏开发许可协议被认为证明盛大仅拥有中文版游戏的运营权，并无权对手机游戏、页游等衍生作品进行分授权给第三方。阿托斯在苏州市中级人民法院第31号案件中提交了诉讼行为保全申请，在兰莎公司第213号案件中提交了诉前行为保全申请和诉中行为保全申请（时代光）案件）。旨在证明阿托斯本案申请禁令属于重复申请。 Atos表示愿意额外提供5000万元现金作为担保，并请求法院维持禁令。

在涉案许可合同签订前，梦德已将主要合同条款文本发送给AtoS，并协商好代表会面时间；正式合同文本形成后，合同的全部内容也及时发送给AtoS。此时距离Yumede完成封印确认流程还有一段时间，但Atos在与Yumede公司交涉过程中并没有正面回应，在Yumede正式封印确认签字之前也没有主动提出任何异议，更没有提出异议任何异议。誉美德签订授权合同的正当理由；法院最终裁定解除保全措施，具体如下：