《孝庄秘史》涉嫌抄袭，文娱产业如何维权？

近日，网友曝出2002年热播的电视剧《孝庄秘史》涉嫌抄袭台湾作家朴岳的两本小说《玉玲珑》和《金轮劫》。称其为“最糟糕的抄袭”。整个画面、人物、情节、对话都被复制了。公开资料显示，“《玉玲珑》”和“《金轮劫》”分别于1992年和1993年出版，并于2000年引入内地。《孝庄秘史》 是一部2002 年的电视连续剧。近年来，随着日本知识产权保护水平的提高，人们的版权意识明显提高，娱乐行业中版权、商标等纠纷也有所增加，得到了有效改善。恶意抄袭、盗版、干扰等不良现象也极大地促进了娱乐行业的健康持续发展。法律层面认定抄袭的方式主要依据“接触+实质相似”的原则，即侵权人是否有合理、有能力接触原告的著作权作品。对原告的工作。这些都需要原告提供充分的证据。从《朴悦《玉玲珑》和《金轮劫》出版并引入大陆以来，导演和编剧都是台湾人和中国人，初步证明了彼此“接触”的可能性。我正在做。此外，在微博评论区，网友还截取了《海兰珠之死》、《东阿妃》等小说中的剧情描述，并与电视剧《孝庄秘史》中的片段进行了对比。版权的另一个重要原则是“思想与表达的二分法”。简单地说，作品的“思想部分”必须被去除，与“表达部分”的相似性必须被去除。进行比较。典型的影视作品的思想表达是复杂而困难的，有小说的框架、电影的讲述方式、人物、情节和故事等结构，包括名称、图像和动作语言。人与物之间的关系和发展。借用陈哲（琼瑶）诉于正（于正）等《宫锁连城》著作权侵权纠纷诉讼【北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第07916号判决书】：

文学作品的内容可以比作一座金字塔，底部由最具体的表达组成，顶部由最普遍和抽象的概念组成。等级越高，越被归类为想法，越低，越被归类为表达。

在判定抄袭时，常采用“综合观察法”，根据一般观众对作品的整体认知来判定作品是否属于“实质性相似”。同样，引用一审法院在琼瑶诉于正案中的判决：

“陈彻声称的上述情节，按照剧本《宫锁连城》的所有情节计算，所占比例并不高，但基本包含了涉案作品的故事内容结构。例如，与作品相关的比例考虑到案件的情况，其中所包含的情节设定足以让观看者识别出其来自与案件相关的作品，而上述情节为《梅花烙》，因此脚本《宫锁连城》总体而言，与本次事件所涉及的工作基本相似。”

也就是说，虽然《宫锁连城》的抄袭情节在整体情节中所占比例较小，但足以让公众认定其属于《梅花烙》，因此法官认定其“实质相似”。决定了。作为一个整体。