wephone 创始人，wework创始人

虽然婚姻只维持了一个月，蔡女士却被要求支付1000万元心理伤害赔偿金，但她到底遭受了怎样的心理伤害呢？到目前为止，还没有女性受到伤害，但该男子自杀了。如果没有心理上的伤害，宰先生就没有权利要钱，而且即使损失很小，数额也太大了。

（资料图）

周浩撰稿

程序员苏某自杀事件引起各界关注。其前妻扎伊并未出现，但从微信截图中可以看出一些事实。苏的自杀涉及三个刑事法律问题。

是否涉及敲诈勒索？

勒索罪是指以非法占有为目的，采用殴打等恐吓手段，强行勒索被害人数额较大财物的行为。敲诈勒索罪是否成立主要取决于两个方面：

首先是行为方法，不仅包括暴力行为，还包括与暴力行为等同的其他手段。威胁包括对生命、健康、声誉的损害，以及举报、举报或指控公共安全和执法当局的非法或犯罪活动。勒索罪包括告知他人受到伤害并让他人产生恐惧。

二是非法占有的目的，行为人实施威胁、胁迫行为的主观目的是非法占有他人财产。

本案中，苏某的遗书和两人的微信聊天记录显示，宰曾以涉嫌“逃税”、非法经营电信业务等罪名威胁苏某，并以精神健康问题威胁苏某，已被指出。该公司要求赔偿1000万元。判断翟先生的行为是否构成敲诈勒索罪，需要考虑两点。

第一个问题，翟先生索取1000万元的请求是否有合法依据。

第二个问题问：“网络电话属于非法经营领域”、“否则走正规渠道”、“公安局立案、派出所定罪、逮捕”、“产品。”是否属于敲诈勒索行为。

首先，威胁、胁迫和恐吓的目的是让他人产生恐惧。

如果行为人的言语或行为使他人感到恐惧，则构成恐吓或恐吓。举报他人违法犯罪行为是合法行为，法律赋予每个人举报的权利。然而，该法律不允许您通过举报他人的犯罪行为来与犯罪分子进行交易。当举报行为与索取他人财产的行为相结合时，就属于敲诈勒索罪所定义的其他形式的胁迫行为。

第二个问题是，翟先生的1000万元的依据是否正确。

宰与苏于6月7日领取结婚证，并于7月18日同意离婚。根据第《婚姻法》号条例，婚姻存续期间，丈夫和妻子可以同意分割共同财产，且分割的金额或数额因夫妻而异。除共同财产外的财产均为个人财产。翟先生与苏先生结婚才一个月，两人的共同财产有多少？因此，翟先生主张苏先生的个人财产没有合法依据。

而且，虽然翟先生声称自己受到了伤害，但是否可以保护自己的权益，甚至有时甚至过度保护自己的权利？权利主张通常很少涉及勒索。在短暂的婚姻期间，蔡女士频繁索要1000万元心理伤害赔偿，但蔡女士到底遭受了怎样的心理伤害呢？到目前为止，还没有女性受到伤害，但该男子自杀了。如果没有心理上的伤害，宰先生就没有权利要钱，而且即使损失很小，数额也太大了。

婚姻诈骗者是否应承担刑事责任？

近年来，职业婚姻诈骗犯的诈骗案件频频见诸新闻。在苏某自杀事件中，其前妻宰某也涉嫌婚姻诈骗。

诈骗罪是指以捏造事实或者隐瞒真相为目的，以非法占有为目的，骗取他人大量公私财产的行为。

诈骗罪的基本结构是，行为人以非法占有为目的实施诈骗，受害人受到诈骗的误导，受害人基于误解处分财产，行为人取得财产，受害人遭受经济损失。

本罪主要从诈骗罪的犯罪结构角度考察两点：一是行为人捏造事实、隐瞒真相等诈骗行为，二是非法占有的目的。

职业婚姻诈骗案件包括以伪造学历、伪造职业经历、伪造婚姻史等欺骗手段骗取他人财产的人，以及以婚姻为诱饵索取大量财产的人，以及利用婚姻关系骗取他人财产的人。以此为借口逃跑，或者离婚。

婚姻骗子利用诈骗手段，在婚前捏造事实或隐瞒真相，误导受害人，并根据对受害人婚前、婚后财产的不正确处置，骗取钱财。

值得注意的是，婚姻诈骗者在婚姻关系存续期间取得的财产也属于婚姻诈骗者的诈骗行为，不属于婚姻存续期间夫妻共同财产的分割。

苏的遗书中称，苏与宰在某交友网站上相识，结婚前，苏为宰花费了数百万元，在领结婚证的前一天，宰与她短暂见过面，并得知了自己的婚事。历史。如果遗书内容属实，宰先生是否是职业婚姻诈骗犯，就看他是否负有刑事责任。

VOIP 业务的刑事责任

宰先生声称苏先生的WePhone是非法运营，但苏先生的家人却表示，“WePhone是他哥哥开发的，为国外客户提供VOIP服务。”从技术上来说，WePhone通过IP传输技术进行常规的语音服务，本质上是一种VOIP应用。问题是提供VOIP服务是否属于非法经营活动或者是否涉及非法经营犯罪。

第《中华人民共和国电信条例》号和第《电信业务分类目录》号规定，国家根据电信业务分类实行电信业务经营许可制度。电话服务可分为三类：

第一个是利用通信网络（固定和移动网络）的端到端双向实时语音服务，第二个是通过连接通信网络和互联网提供的IP电话服务，第三个是一种基于互联网的端到端双向实时语音服务

前两项是基础电信业务，需要基础电信业务经营许可证。第三类属于增值电信业务的信息服务业务，必须具备相关的增值电信业务经营许可证。

VOIP（Voice Over Internet Protocol）是一种专注于IP电话并推出相应增值服务的技术。在中国第一起VOIP诉讼中，信息产业总局发出的第2006209 《关于北京市海淀区人民法院征询意见函的答复意见》号函指出：根据《中华人民共和国电信条例》第七条、第九条的规定，经营VOIP业务需要基础电信业务。执照。虽然没有基础电信业务经营许可证经营VOIP业务固然属于非法经营行为，但是否构成非法经营犯罪仍存在争议。

非法经营是指违反国家规定，无证经营以及法律、行政法规规定不得从事私人经营的行为。《刑法》 第九十六条规定，所谓违反刑法国家规定，是指违反法律、全国人民代表大会及其常务委员会制定的决定、行政法规、规定的行政措施以及发布的决定、命令。规定它的意思是做某事。由国务院决定。

信息产业部总司《关于北京市海淀区人民法院征询意见函的答复意见》属于信息产业部的批复意见，只是国家部委内部的规范性意见，不属于010-:010的“国家规定” 。 30000。

另外，《电信业务分类目录》《刑法》对VOIP的定义过于笼统，分类不够明确。此外，VOIP业务的范围与IP电话业务之间仍存在技术差异。因此，根据信息产业部的回应，无证经营VOIP业务虽然属于行政违法行为，但很难认定为非法经营犯罪。

(作者系北京伟衡律师事务所律师，编辑：王靖凯)