电纸书的优缺点，电纸书鸡肋

6英寸Atrocity产品所能获得的最高荣誉就是成为其类别的代名词。

在消费者数字领域，可以将其视为iPad 之于平板电脑以及Kindle 之于纸质电子书。如果你问你的朋友，几乎每个人都听说过Kindle，尽管他们可能不知道电子书背后的技术细节。

不可否认，Kindle的品牌影响力是天然的，但其背后是亚马逊卓越的产品品质和完整的内容生态系统。但当“买哪本电子书”变成“买哪款Kindle机型”时，我们的选择和想象力难免受到限制。

以电子书最重要的组成部分——屏幕为例，大多数Kindle型号（以及许多Kindle仿制品）都是6英寸。但为什么6英寸成为了电子书事实上的标准尺寸呢？因为，用Kindle营销文案的话来说，它就像实体书一样轻巧便携。

这并非没有道理。在北美，平装书的标准尺寸为110 毫米x 178 毫米（4.3 英寸x 7.0 英寸），与大多数Kindle 的尺寸相当。然而，“类似纸质书的尺寸”和“类似纸质书的阅读体验”并不相同。 6英寸电子书的实际可视面积只有111平方厘米，刚刚超过平装书的一半。在如此有限的空间内的展示效率与报纸或杂志专栏没有太大区别。

6 英寸Kindle 和平装本（来源：Creative Market）

这也不是一本“印刷精美”的书。任何有基本照排需求的人都会批评Kindle 在照排方面落后于时代。字体数量有限，质量平庸，强制结尾但没有连字，对Kindle的追求似乎与对盗版的追求没有什么不同。你想要什么看起来很漂亮？

幸运的是，电子书市场的同质性远低于当今的个人电脑和手机市场。尽管Kindle占据了市场份额，但还没有达到可以垄断定义的地步。除了亚马逊之外，许多制造商也在尝试不同的软件和硬件组合来定义自己的电子纸书。

Kobo Aura ONE 就是这种尝试的代表性例子。

工房光环一号

我关注这个产品很久了。 Kobo在2016年底发布的旗舰机型、已成为高端Kindle标杆的Aura ONE的纸张参数与我想象中的理想Kindle相符。 8英寸的屏幕尺寸在市场上属于小众，但它很自然地让人想起iPad mini，它通常被认为是便携式阅读的标杆。 Kobo 推广的功能，例如布局选项和格式支持，也利用了Kindle 功能的弱点，我不禁对它的实际感觉感兴趣。但鉴于网上能查到的信息有限，我们对于是否要进行这种“盲拍”犹豫不决，对于是否放弃亚马逊完善的内容生态系统也犹豫不决，我就是。

最终让我信服的是Kindle 本身的缓慢演变。在使用Paperwhite和Voyage之后，我希望亚马逊能够开发出更大屏幕的产品。因此，今年的Oasis 肯定更大，但正如很多评论所说，6.8 英寸并没有提供观看空间的显着增加，而且布局的老问题似乎短期内也没有改善。吃螃蟹似乎是不可避免的。

精装书还好，这确实是一只美味的螃蟹。

我们先来说说外观。 Aura ONE 无论如何都算不上出色，但它确实展现了高水平的设计。屏幕为8英寸，但厚度（6.9毫米）和重量（230克）控制得很好，给人的感觉和之前的Voyages一样轻薄。正面是平面玻璃表面，背面是塑料材质，带有类肤质涂层和网状结构，比Kindle 稍微容易握持，而且不易沾染指纹。背面左上方是Aura系列标志性的蓝色电源按钮，其位置和形状与正面右上方的蓝色指示灯一模一样，可见其经过了精心设计。

光环一回

当我考虑改用大屏幕电子书时，我比较了其他几种型号。然而，在搜索了这些产品的拆解照片后，由于多余的胶水和飞线，我很快就失去了购买的兴趣。毕竟电子书是缓慢迭代的产品，生命周期为3-4年，我们不能承受组装或电路问题在短时间内影响使用。相比之下，Aura ONE 的内部要整洁得多（虽然还是略逊于Kindle），外观的精细度和间隙控制都处于较高水平，这也是其IPX8 防水性能的基础（不过，Aura One 有一个非常常见的质量控制问题（见下文）。

此外，Aura ONE最显着的特点是它的7.8英寸屏幕。实际可视面积约为190平方厘米，比6英寸Paperwhite（111平方厘米）大70%，比6.8英寸Oasis 2018（152平方厘米）大25%。

各种阅读器的实际屏幕尺寸

如果觉得数字抽象的话，这个尺寸基本接近国内的32克拉本，即《读库》 《单读》等便携式MOOK格式。如下图所示，如果将文本页《读库》 扫描为PDF 并将其传输到Aura ONE，显示的文本大小将基本相同。

将《读库》 个内容页扫描为PDF 并将其传输到Aura ONE 的效果

这个额外空间的实际意义是什么？答案是，你现在终于可以在同一页上阅读大约100 个字或更多的信息，同时保持舒适的字体大小和行间距。这不仅明显为您提供了更广阔的视野，就好像您面对一本真正的纸质书（而不是手里拿着一张纸），而且它还提供了改进的交互性，显着减少了翻页次数。纸质电子书仍然存在翻页延迟和屏幕闪烁等尚未解决的问题，因此减少翻页次数意味着避免不必要的等待时间和干扰。

至于显示效果，Aura ONE 和目前主流Kindle 机型均采用E Ink 第4 代技术——Carta 屏幕，因此假设分辨率相同（300 ppi），理论上显示效果应该不会有太大差异。实际体验也是如此。不过，Wirecutter 评论指出Aura ONE 的图像显示质量比Kindle 差，但我没有注意到这一点。

Aura ONE的背光调节比Kindle更细粒度，但在最低亮度下，在黑暗中有点太亮了。 Aura ONE的另一个特点是，它可以通过调节灯光的色温来再现纸张略带黄色的颜色。该功能被Kobo称为“自然光”，类似于最近在手机中流行的蓝光减少功能，但该功能完全在物理层面实现，因此是电子纸的独特功能加上这一点，画面本身看起来更加自然舒适。

自然光（来源：Kobo）

当然，光靠大屏幕并不能保证良好的阅读效果，还需要软件功能的支持。在这方面，Aura ONE 再次优于Kindle。

相比Kindle吝啬的格式支持和薄弱的排版能力，Kobo系统的阅读能力可谓“如沐春风”。 Kobo声称支持14种电子书格式，包括最流行的ePub格式，为您在转换格式时省去很多麻烦。

自由选择第三方字体是Kobo的一大优势，而且过程非常简单。只需将字体文件直接复制到USB根目录的fonts文件夹中，并在读取选项中选择它即可。对于内置字体，Kobo 还提供了高级选项来自由调整清晰度和粗细（从技术上讲，这是通过改变字体的渲染密度来实现的，使用Windows 著名的有点类似于MacType 的做法）。此外，Kobo 在设置行间距和页边距方面具有更大的灵活性，两者都可以通过滑块进行调整，而Kindle 只有三个齿轮。

高级字体和阅读设置

Aura ONE 还有一些有趣的功能。例如，您可以实现类似纸质书的操作逻辑和翻页效果，比如长按页角高速翻页，“活动”页面可以查看您的详细统计数据。最近的阅读状况，还有根据阅读量的成就系统。

统计和成绩系统

结合软件和硬件的优势，Aura ONE不仅实现了Kindle未实现的承诺，达到与平装书一样的效果，而且更进一步，给人们一本制作精良、写得好的书，让你感觉就像你正在读一本印刷书。精装书。 Kobo 系统字体和布局选项的灵活性使您可以轻松设置最适合您的主题和内容的不同阅读材料布局。例如，您可以使用更宽松的行距和优雅的衬线字体来阅读文学作品，或者使用更紧凑的布局。用于阅读技术书籍的常规无衬线字体。这种视觉和情感上的一致性带来了Kindle 的实用主义所没有的乐趣。

Aura ONE户外展览

纸质电子书只能当“书”来读吗？即使Kindle 自豪地成为纸质电子书的代名词，但另一顶帽子就没那么闪亮了。是的，Kindle 仍然是“吃灰设备”的代名词。在各种数码产品闲置率调查中，Kindle几乎始终占据着孤独的位置。

对此的常见解释一直是人们的阅读量越来越少，年均阅读量的统计数据可以证明这一点。问题是，是谁规定纸质电子书只能用来“阅读”呢？今天，我们花在广义阅读上的时间极其重要。如果你能把你零零碎碎读到的一些场景，加工成纸质电子书，以后再读，你一定会爱不释手。但实际上，使用Kindle 进行阅读片段的人并不多。显然，并不是人们不想好看，而是Kindle 没有为这种需求提供便捷的解决方案。将分散在社交网络和内容平台上的文章传送到Kindle 的主要方式是通过推送邮箱。但是，虽然电子邮件的唯一功能是传递，但零碎地阅读它需要更多的同步、管理和重新安排。你可以想象一下方凿子和圆凿子的效果。

我一直觉得只用电子纸看书很浪费资源，所以我觉得多利用电子纸的好处，分享一些手机上的阅读是个好主意和智能手机。马苏。药片。此前，我使用Instapaper的定时推送功能来处理Kindle上的未读文章，但整个过程并不那么顺利，更何况Kindle上的显示效果还不如精心设计的Instapaper应用程序。没想到，Aura ONE凭借其Pocket整合功能，再次圆了我的夙愿——。

Aura ONE Pocket 集成

Aura ONE 的Pocket 功能相当于预装了一个全功能的Pocket 客户端，而不是简单地从Pocket 列表中下载文章。除了阅读已保存的未读文章外，您还可以对它们加注星标、存档或删除。结合Pocket无处不在的第三方支持和自动化功能，完全可以使用Aura ONE集中处理在线文章。而且，Aura ONE在阅读Pocket文章时仍然使用自己的排版引擎，这也弥补了后者相比Instapaper在排版效果上的不足。

如果说Aura ONE 的屏幕和布局功能使其成为我喜欢使用的设备，那么与Pocket 的高级集成则使其成为我真正经常使用的设备。很难想象使用Kindle—— 每天花两个小时看电子书。我真的很想获得一些屏幕时间，但是—— 现在，我很自然地将稍后阅读的大部分文章转移到我的Aura ONE 上。结果，我的iPad 可能被冷落了，但在我看来，这显然是正确的选择。

Aura ONE 在阅读Pocket 文章时继续使用自己的布局引擎

如果人们称赞生姜不辣，那我们就来挑剔它吧。

让我们从硬件开始Aura ONE 存在一个常见的质量控制问题：背光不均匀——。 Aura ONE的灯光位于屏幕底部，在黑暗环境下观看时，不难辨别出一处小灯泡漏光的痕迹，而其他三个边缘则有较为明显的阴影。更大的问题是色温调节功能开启时。灯泡的色温也有所不同，一些色温较低的光线在与其他光线和屏幕颜色混合时实际上会呈现出奇怪的绿色色调。背光越亮、色温越暖，这两种现象就越明显。考虑到亚马逊已经在2013 年底发布的第二代Paperwhite 机型上解决了背光不均匀问题，2016 年底的旗舰产品Aura ONE 却要扭转这一问题，实在是不太合理。

漏光和色温不均匀（来源：MobileRead）

该软件还有很多问题，其中许多缺陷严重到足以导致潜在用户拒绝该产品。

首先，Kobo系统不支持中文。不仅界面语言没有中文，内置字体也不包含中文字符集。如果不进行任何更改，主界面中的中文书名将显示为方框，阅读界面为空白。当然，缺乏中文支持在某种程度上并不是什么“缺陷”，毕竟Kobo的市场只有北美、欧洲和日本。不过，很明显，这就是在中国没有人对Kobo 的技术感兴趣的主要原因。

Aura ONE只能通过修改来实现中文支持

接下来，人们担心Kobo系统的稳定性和优化水平。自从使用Kobo以来，我几乎每天都会遇到一两次系统延迟，从翻页延迟几秒钟到完全失去响应以及需要强制重启。即使没有大惊小怪，与Kindle 相比，Kobo 上的翻页、缩放和其他操作也有轻微但明显的延迟。阅读PDF时，延迟非常严重，几乎无法使用（我认为查看PDF的最小行数是9.7英寸）。考虑到Aura ONE和主流Kindle的硬件配置几乎相同（均采用主频为1GHz的Cortex A9单核飞思卡尔i.MX6芯片和512MB RAM），这显然是浅薄的，是技术积累造成的。软件优化不佳。

再次，很多细节功能还不够成熟。我们来看一下最简单、最常用的选择文本的操作。如果你需要选择的文本跨越两页，那么Kobo只需要两步，这很尴尬，而Kindle允许你将手指一直移动到页面边缘。自动翻页。此外，如果用户的选择不够精确，Kindle会自动在选择前后添加标点符号，无法适应“强迫症”用户，但Kobo连触摸识别的准确性都达不到。满足触摸识别的准确性。标点符号是必需的。此外，内置词典质量低下、WiFi频繁断线、缺少保存浏览器登录状态的功能等“小问题”，都说明了制作者开发经验的不足。

然而，这些软件缺陷理论上是可以弥补的。这是因为Kobo的优势是如今的Kindle很难占据优势，而且破解和修改——系统的门槛很低。

近年来，Kindle“越狱”的难度和风险不断加大，消费者一旦购买了安装了更高版本系统的新机，就没有什么麻烦的余地了。在kobo，这是一个完全不同的故事。安装第三方启动器（即运行自制软件的门户）就像在设备上打开一个导致内存溢出的特殊映像一样简单（对于那些还记得PSP3000的“煎蛋卷映像”的人？（注意不要导致内存溢出）溢出。）系统升级和降级操作缺乏任何验证机制，甚至可以通过“升级”自制的假安装包来替换系统文件。

正是由于这种自由，Aura ONE 的许多软件问题都不再是问题。界面不支持中文吗？把内置的日文字体去掉，换成中文字体就可以了。您的PDF 是否卡住且无法阅读？安装KOReader，它将比您的Kindle 运行更流畅。您是否觉得这个界面不合您的胃口？系统参数的位置早已公开，但遗憾的是您无法更改。

我们修改了Aura ONE 主页和图书列表，删除了广告，并添加了中文支持。

当然，我并不是在为Aura ONE的缺点辩护。不管它变得多么方便，漏洞仍然是漏洞。只能通过利用漏洞获得的功能不仅不能让大多数普通用户受益，而且还会损害稳定性和安全性。可以说，Kobo系统的这种“自由”只能证明其不成熟，并不能算是一种优势。

另一个定义：直观上来说，Kobo和Kindle最重要的区别就是开放性的区别。 Kobo 肯定更加“开放”，支持多种格式和丰富的定制选项。 Kindle是“围墙花园”生态的经典体现。用户拥有开箱即用的完整服务和相对成熟的功能，但他们必须从特定平台拉取内容，本身没有太大的体验提升空间。

Aura ONE 和Kindle Oasis (2018)（来源：电子书阅读器）

但其实我并不讨厌封闭，也不是因为开放而选择Aura ONE，但我什至认为纸质电子书更适合相对封闭的环境，我就是。与电脑、手机等全功能计算设备不同，电子书更像是嵌入式系统，功能高度单一、硬件异构、性能有限。只有厂家最了解自己的产品，也只有厂家才能做出有针对性的设计和优化。实现这种“客观性”需要牺牲一定程度的开放性。这也是我不看好使用Android系统的电子书的原因。在嵌入式系统上安装通用开源软件更多的是一种“甩锅”行为，以避免责任，而不是为用户提供更多功能。 Aura ONE 有定制系统，但定制程度比Kindle 低很多，保留了很多原生Linux 行为和界面，整个UI 也是基于Qt 构建的，这就是它的“开放性”和“易用性” ”。 ”源码，但价格相对性能和稳定性较差。

但这并不妨碍Aura ONE 成为一款非常适合我的设备。它的优点完全符合我的需求，但它的许多缺点是我不太关心的。我目前的阅读内容主要是英文的，之前使用Kindle时，我习惯于从所有Kindle中删除DRM。无法直接购买书籍以及没有中文支持对我来说并不是什么大问题。另外，我自己也有一定的实际能力来消化Kobo系统的问题和故障。但如果你问我是否会推荐给朋友，答案可能是否定的。毕竟对于大多数人来说，纸质电子书最重要的品质就是安心。这就是Kobo 完全输给Kindle 的地方。

光环一

然而，Aura ONE 仍然是一款非常有洞察力的产品，因为它提出了与Kindle 不同的纸质电子书定义。尽管Kindle在市场上占据主导地位，但它对电子纸书的定义并不完整。纸张的优势无法充分发挥，平庸的版面效果和有限的屏幕空间阻碍了阅读体验，同时又受到书籍隐喻的束缚。使用场景的扩展受到限制。

相比之下，Aura ONE 提供了一个改进的定义，值得学习。纸质电子书不仅要显示文字，还要让屏幕阅读成为一种个性化、愉快的过程，必须能够。像Aura ONE这样的众多竞争者的存在，或许就是电子书市场保持多元化和繁荣的原因。